去年12月25日，罪犯徐某潜入济南一处别墅，一次就盗窃价值56万元的财物。近日，这起“别墅大盗”案在市中区法院宣判，因为徐某返还大部分财物且认罪认罚，法院在量刑时，也对徐某从量刑上给予从宽，将其刑期从最初的十二年，降至十年半。

统计数字显示，自2016年11月正式开展认罪认罚从宽制度试点以来，截至今年4月底，济南、青岛两地共适用认罪认罚从宽制度审结案件9618件、10222人。一审服判息诉率达到98.93%。而此项制度的实施，既节约了大量的司法资源，也利于被告人接受改造，预防再犯。

今年6月28日，徐某一案在市中区法院一审宣判，因犯盗窃罪，徐某被判刑10年6个月。该案，也是一起适用认罪认罚从宽制度的案件。所谓认罪认罚从宽制度，指的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

徐某盗窃案审理当天，一名律师端坐在辩护人席上为其辩护，他不是徐某亲属聘请的，而是法院通知了法律援助中心，由中心指派而来。据了解，在济南市中区和槐荫区，此类案件实现了律师辩护全覆盖。槐荫区法院在诉讼服务中心常设律师值班室，给被告人提供法律帮助，见证被告人与公诉人签订认罪认罚具结书。

目前，济南、青岛两地认罪认罚案件的一审服判息诉率达到了98.93%，至今仅有103人提出上诉，上诉人的上诉理由主要是为了留所服刑。

此外，认罪认罚从宽制度更多适用速裁程序，可以在很大程度上缓解案多人少的矛盾，为员额法官留出更多时间和精力审理疑难复杂案件。在认罪认罚的同时，法院又如何把握“从宽的”幅度呢?记者了解到，虽然我省各地做法略有不同，但有一点没有区别，就是依法从宽、于法有据：坚持证据裁判，依照法律规定收集、固定、审查和认定证据;办案认罪认罚案件，应当坚持证据裁判原则，坚持疑罪从无。