华夏时报（chinatimes.net.cn）记者吕方锐 陈锋 北京报道

　　2007年，87岁的邵定仙筹资30多万，在工作了一辈子的杭州买下一套经济适用房。她准备将房子留给两个女儿中的一个，引发了亲戚的举报。杭州市住房制度改革办公室（下称“杭州市房改办”）收到举报后，以邵定仙丈夫在农村有宅基地和自建房为由，撤销了其购房资格，并要求其退房。

　　为保有房屋，邵定仙及家人申请了行政复议并发起诉讼。邵定仙的外孙女婿冀新强身为洛阳市某法院的法官，自然而然地担任了诉讼代理人，为追讨这套经济适用房打起了官司。7年间的多场官司打下来，身为高级法官的冀新强却节节败诉，法律程序已经走到尽头。

　　在冀新强看来，他丰富的法庭经验、熟练的法律知识，在庭审中没有用武之地。近日他甚至发现，让自己败诉的杭州市相关文件已经废止多年。冀新强愤而写就一册349页的《法官是如何枉法裁判的》，以几十万字的篇幅记录了自己诉讼的经过和追讨房屋的理由。

　　虽然冀新强有其明显的利益倾向，上述因素能否成为扭转诉讼的决定性证据，也未可知，但《华夏时报》记者掌握的材料显示，诉讼中确实有值得商榷之处。而法官维权甚至指责其他法官枉法裁判，本身也足以引发人们思考。

　　经济适用房被收回

　　按照诉讼中邵定仙家人的说法，1949年后邵定仙响应国家招工号召，赴杭州市丝织厂工作，从实物分房的年代走过来却没有分得住房。因杭州市区无房，其丈夫只能在杭州市临安县（1996年撤县设市，2017年撤市设区）农村，和小女儿一家人同住在祖上留下的老宅里。邵定仙则带着大女儿在杭州市区租房。

　　2007年国家照顾困难群众，发展经济适用房。邵定仙经借款筹集了30多万元，买到一套90平米的经济适用房。彼时邵定仙已经87岁，考虑到小女儿和外孙女一直在农村生活，自己对母女二人有所亏欠，便决定将房屋留给外孙女作为补偿。没想到有亲戚心生不满，以邵定仙丈夫在农村有宅基地，不满足购买经济适用房的条件为由，向杭州市房改办举报。

　　2011年，杭州市房改办接到举报后，向当时的临安市国土资源局发函，要求其帮助协查邵定仙在老家“批地建房”的情况。之后国土资源局查明，邵定仙丈夫在农村老家有宅基地，1990年申请了土地登记。2000年分家，73.7平米宅基地分割给了小女儿，剩余86平米留在邵定仙丈夫名下。

　　杭州市房改办依据国土资源局的回复作出决定，以申请购房时未如实填报房产情况，隐瞒实际住房情况为由，撤销了邵定仙的经济适用房的购房资格，注销准购证，并收回这套经济适用房。决定书称：“请至开发建设单位办理退房手续，并至房产交易产权登记管理中心撤销产权相关信息。”

　　“现在突然收回房屋，杭州市商品房已经涨到2万元一平米。”2012年一份落款为邵定仙的行政复议申请书中如是写道。

　　2015年浙江省政府作出《行政复议决定书》。而在此之前，邵定仙夫妇相继去世。《行政复议决定书》维持了撤销决定。