2017年2月22日，王某某因为积欠他人19万元又拿不出钱还账，只得试图“拆东墙补西墙”再次进行借贷。经中间人顾某某介绍，王某某来到虹口区一家棋牌室，与岑某某商量借款“平账”。双方约定，王某某除了“平账”的19万元外，再另外借款5万元，并支付顾某某介绍费1万元，共计25万元。

　　不过商定之后，岑某某又要求王某某写下一张高达80万元金额的借条，且借款期限仅1个月。这80万元中除了19万元由王某某汇款至此前欠款人的账户里，剩下的61万元全部提现，王某某和范某某带着这笔钱又回到了此前的棋牌室。这时，顾某某拿走了1万元“中介费”，岑某某、范某某拿走了55万元——剩余的5万元，借给了王某某。

　　到了约定还款日，王某某拿不出钱来。岑某某电话联系王某某父母，开口就要求还款“80万元本息”，但被王某某父母拒绝。2017年4月，范某某委托律师向上海某区级法院起诉，王某某签下的80万元借条及银行转账凭证成为关键证据。法院一审判决王某某归还范某某80万元及利息。

　　发现被骗的王某某向公安机关报案，经过缜密调查后，被刻意隐瞒的关键事实——王某某仅借到25万元被公安机关确认。虹口区法院以被告范某某犯诈骗罪，数额特别巨大、未遂，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。而此前要求王某某归还80万元本息的民事判决未执行。

　　【答问】

　　问：“套路贷”团伙拿到的证据，有多大法律效力？

　　答：对于借款人来说，“套路贷”和正规借贷最明显的区别就是借条的数额。正规的借贷借款数额、利息跟实际所得和约定一致，而“套路贷”必然会在借条虚增借款数额。一些不法分子会对借贷人称这是为了避免借贷人不还款，是小额贷款的“行规”。事实上这样的“行规”是不存在的，就是不法分子为了获得非法利益、为自己制造有利证据进行的欺诈。

　　虽然“套路贷”会炮制借条、银行流水等虚假证据，但经多方查证若为虚假，不具备法律效力。市民如果身陷“套路贷”，甚至被起诉乃至拍卖房产，可向公安机关反映情况，在调查案件的同时司法机关将对相关虚假诉讼进行调查。